สมัครคาสิโน สมัคร GClub กิจกรรมการกุศล

สมัครคาสิโน ผลลัพธ์และผลลัพธ์ของงานการกุศล Everest Poker 4 ที่มีการถกเถียงกันอย่างมากซึ่งจัดขึ้นที่ Grand Casino ในกรุงบรัสเซลส์เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาโป๊กเกอร์ในเบลเยี่ยมยังถือว่าผิดกฎหมาย แต่เนื่องจากผู้ให้การสนับสนุนและไม่ใช่ผู้เล่นปฏิเสธเงิน 5,000 ยูโรเพื่อการกุศลชาวเบลเยียม Federal Gaming Commission ให้ตกลงสำหรับผู้จัดงานในการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน

ในหมายเหตุที่เบากว่าคือEverest Poker 4 Charityบริจาคอย่างไม่เห็นแก่ตัวให้กับผู้มีอุปการคุณต่างๆเช่น Downsyndrom Vlaaderen, Palliatieve zorg AZ Sint Lucas (โรงพยาบาลที่มอบบรรยากาศแห่งความสะดวกสบายและความเงียบสงบแก่ผู้ป่วย), Veeweyde (ศูนย์พักพิงสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในเบลเยียม), Similies (กลุ่มที่ช่วยเหลือครอบครัวและเพื่อนที่เป็นโรคจิตเวช ผู้ป่วย), Een hart voor Limburg (องค์กรที่มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตใน Limburg), Salvation Army, Poverello Kortzrijk (บริการไกล่เกลี่ยทางสังคมการแพทย์และจิตใจที่เป็นความลับ) Sensoa (คลินิก HIV ที่มุ่งมั่นให้บริการและแจ้งข้อมูล ประชาชนเกี่ยวกับโรคเอดส์) และ Moeders voor Moeders (แปลตรงตัว “Mothers for Mothers” มีบทบาทเป็นตัวกลางระหว่างผู้ปกครองและสถาบันทางสังคมโรงเรียนและตำรวจหรือช่วยเหลือพวกเขาในทีม Sensoaสถานการณ์วิกฤต)

รูปแบบการแข่งขันแบบโต๊ะเดียวประกอบด้วยโต๊ะเก้ามือ 10 โต๊ะโดยมีผู้เล่นหนึ่งคนจากแต่ละทีม เมื่อสมาชิกในทีมก้าวหน้าขึ้นพวกเขาก็รวบรวมคะแนนสำหรับงานการกุศลตามลำดับ ผู้เล่นคนแรกตกรอบเก็บ 1 คะแนนเพื่อการกุศลของเขาในขณะที่ผู้ชนะได้รับ 36 คะแนน

หลังจากการแข่งขันแบบโต๊ะเดียวผู้ชนะจากแต่ละรายการจะก้าวเข้าสู่การแข่งขันชิงแชมป์ แชมป์ได้รับถ้วยรางวัลและขอแสดงความยินดีกับผู้ชนะและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผลการแข่งขันการกุศลโป๊กเกอร์ 4 การกุศลทีม Kempen ด้วยการเข้าเส้นชัย 4 อันดับแรกได้รับ 194 คะแนนและชนะ€ 1,250 สำหรับ “Veeweyde” องค์กรการกุศลอีกแปดแห่งยังได้รับประโยชน์และได้รับเงินรางวัลจากทีมของพวกเขา

แม้แต่ผู้เล่น สมัครคาสิโน โป๊กเกอร์หญิง “Qiewie” ก็สามารถจบอันดับสามที่น่าประทับใจในตารางสุดท้ายหลังจากกำจัด Marc Naalden ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพผู้บังคับใช้กฎหมายของเบลเยียมและตัวแทนของคณะกรรมาธิการรัฐบาลมั่นใจว่าเหตุการณ์ต่างๆเป็นไปตามQiewieแนวทางที่เข้มงวดตามที่ผู้จัดงานได้สัญญาไว้โดยการลดลงจากการแข่งขัน กล่าวได้อย่างปลอดภัยว่าทางการเบลเยียมกำลังเฝ้าดูการเติบโตของโป๊กเกอร์อย่างใกล้ชิด เมื่อต้นปีที่ผ่านมานักเรียน 20 คนที่เข้าร่วมการแข่งขันโป๊กเกอร์แบบซื้อใน 5 ยูโรถูกปัดเศษโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง 10

บทความในวันนี้กล่าวถึงประเด็นสำคัญที่สร้างความกังวลอย่างมาก: กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่มีผลต่อกฎหมายของรัฐอย่างไรบทความก่อนหน้าฉันวิเคราะห์เรียกเก็บเงินใหม่ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลกลางกฎหมายและสามารถพบได้ที่นี่ บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ร่างกฎหมายใหม่เนื่องจากเกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐ สำหรับคอลเลกชันที่สมบูรณ์ของบทความที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้โปรดคลิกที่นี่

รัฐเทียบกับรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางก่อนที่จะวิเคราะห์ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่โต้ตอบกับกฎหมายการเล่นเกมของรัฐอย่างไรจำเป็นต้องมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญทั้งสองฉบับที่เราทุกคนผูกพัน

ทุกรัฐมีรัฐธรรมนูญที่เป็นร่างกฎหมายที่พลเมืองของรัฐนั้นต้องปฏิบัติตาม นอกจากนี้ยังมีรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางที่พลเมืองทุกคนของสหรัฐอเมริกาต้องปฏิบัติตาม (รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาหมายถึงสิ่งเดียวกัน) เราแต่ละคนอยู่ภายใต้กฎหมายทั้งของรัฐและกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 10 ระบุว่า: “อำนาจที่ไม่ได้มอบให้กับสหรัฐอเมริกาโดยรัฐธรรมนูญหรือไม่ได้รับอนุญาตจากสหรัฐอเมริกาจะสงวนไว้ให้กับสหรัฐอเมริกาตามลำดับหรือต่อประชาชน” การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 มีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันความเข้าใจของประชาชนในขณะที่รัฐธรรมนูญได้รับการรับรองว่าอำนาจที่ไม่ได้มอบให้กับสหรัฐอเมริกานั้นสงวนไว้ให้กับรัฐ

ในอดีตรัฐต่างๆประสบความสำเร็จในการควบคุมการพนันภายในเขตแดนของพวกเขาดังที่เห็นได้ว่าเป็นอำนาจที่สงวนไว้ให้กับรัฐ เกือบทุกรัฐมีรูปแบบการพนันที่ถูกกฎหมายไม่ว่าจะเป็นคาสิโนลอตเตอรีวิดีโอลอตเตอรีการพนันม้าบิงโกหรือการพนันรูปแบบอื่น ๆ

ในประเด็นที่กฎหมายบังคับใช้ (รัฐหรือรัฐบาลกลาง) US Supremacy Clause ระบุว่า “รัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริกา … จะเป็นกฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน … สิ่งใด ๆ ในรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ของรัฐใด ๆ ในทางตรงกันข้ามอย่างไรก็ตาม แน่นอนว่านั่นหมายความว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางใด ๆ – แม้กระทั่งข้อบังคับของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง – มีผลเหนือกฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกัน

ประการสุดท้าย Commerce Clause ทำให้สภาคองเกรสเป็นผู้พิทักษ์การค้าระหว่างรัฐ มาตรา I, มาตรา 8, ข้อ 3 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐระบุในส่วนที่เกี่ยวข้อง: “สภาคองเกรสมีอำนาจในการ … ควบคุมการค้ากับต่างประเทศและในหลาย ๆ รัฐ … ”

กฎหมายของรัฐบาลกลางทุกฉบับต้องมีพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีผลบังคับใช้และ Commerce Clause ได้รับการใช้อย่างกว้างขวางเพื่อเป็นฐานรัฐธรรมนูญสำหรับกฎหมายของรัฐบาลกลางทุกประเภท มีการคาดการณ์ว่าในท้ายที่สุด Commerce Clause จะควบคุมกิจกรรมต่างๆบนเวิลด์ไวด์เว็บ

ข้อบังคับตามรัฐธรรมนูญทั้งสามฉบับที่นำมารวมกันโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางใด ๆ จะต้องเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ หากเป็นเช่นนั้นและหากมีกฎหมายของรัฐบาลกลางในเรื่องใดเรื่องหนึ่งก็จะถือเอากฎหมายของรัฐ รัฐบาลมีหน้าที่ควบคุมการค้าแต่อำนาจที่ไม่ได้มอบให้กับรัฐบาลกลางนั้น “สงวนไว้สำหรับรัฐและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและสวัสดิภาพของพลเมืองมักจะอยู่ในขอบเขตของกฎหมายของรัฐ”

รัฐบาลกลางมีอำนาจอะไรบ้างเกี่ยวกับกฎหมายเกมออนไลน์? ตามเนื้อผ้ารัฐบาลอยู่นอกเวทีการพนันและออกกฎระเบียบให้รัฐ อย่างไรก็ตามเมื่อการพนันข้ามไปยังรัฐหรือประเทศต่างๆรัฐบาลมีผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายดังนั้นจึงเข้ามาเกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย

ดังที่ฉันได้อธิบายไว้ในบทความก่อนหน้ามาตรา 5361 (b) ของพระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายระบุไว้โดยเฉพาะว่าไม่มีสิ่งใดในกฎหมายฉบับใหม่นี้ที่จะตีความว่าเป็น “การเปลี่ยนแปลง จำกัด หรือขยายกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือรัฐใด ๆ … ห้ามอนุญาตหรือควบคุม การพนันในสหรัฐอเมริกา ”

กล่าวอีกนัยหนึ่งภาษาของกฎหมายดังกล่าวยืนยันว่ากฎหมายใหม่นี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายการเล่นเกมที่มีอยู่ รัฐบาลกลางได้ออกกฎหมายที่พยายามบังคับใช้กฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่มีอยู่แล้ว

ส่วนการดำเนินการของกฎหมายใหม่นี้ระบุว่า “ห้ามมิให้บุคคลใดมีส่วนร่วมในธุรกิจการพนันหรือการพนันโดยเจตนายอมรับ … ” การโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์บัตรเครดิต ฯลฯ ที่บุคคลหนึ่งมีส่วนร่วมใน “การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย” กฎหมายใหม่นี้มีผลบังคับใช้ในกรณีที่การพนันนั้นผิดกฎหมายอยู่แล้วภายใต้กฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลางในปัจจุบัน

ในขณะที่บทความก่อนหน้าของฉันมุ่งเน้นไปที่กฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบันบทความนี้กล่าวถึงกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกฎหมายการเล่นเกมของรัฐจากจดหมายที่ฉันได้รับฉันกังวลว่าผู้อ่านบางคนไม่ทราบกฎหมายการเล่นเกมของรัฐของตน

มีไม่กี่รัฐที่ผ่านกฎเกณฑ์ทำให้การเข้าร่วมการพนันทางอินเทอร์เน็ตถือเป็นความผิดทางอาญา ตัวอย่างเช่นรัฐอิลลินอยส์ได้ผ่านกฎหมายที่ทำให้กิจกรรมของนักพนันแต่ละคนเป็นอาชญากร
กฎหมายนี้ถูกเยาะเย้ยโดยรองทนายเขตซึ่งจะเป็นผู้บังคับใช้กฎหมายนี้ทำให้ The Chicago Sun Times สรุปว่ากฎหมาย “มีเปลือกและไม่กัด” และ “หากไม่มีตำรวจไซเบอร์คอยตรวจสอบครัวเรือนและคอมพิวเตอร์ของพวกเขากฎหมายจะ บังคับยาก”

จากความรู้ของฉันไม่มีการฟ้องร้องในรัฐเหล่านั้นที่ทำให้การเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐของพวกเขาผิดกฎหมายปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้สรุปได้ว่าเหตุผลที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบังคับใช้กฎหมายห้ามนักพนันเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์เนื่องจากอัยการมีความกดดันอย่างหนักในการหาหลักฐานที่ยอมรับได้

คดีอาญาจะต้องได้รับการร้องขอและพิสูจน์โดยเฉพาะ สิ่งนี้หมายความว่าอาชญากรรมจะต้องถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในวันที่เฉพาะเจาะจงในสถานที่หนึ่ง ๆ เพื่อให้ผู้ต้องหาสามารถป้องกันตัวได้ รัฐจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าคนเล่นโป๊กเกอร์ในวันและเวลาที่แน่นอนในเขตอำนาจศาล?

ประการแรกอัยการเขตจะต้องมีข้อมูลเพียงพอที่จะยื่นฟ้องบุคคลใดบุคคลหนึ่งแล้วพิสูจน์ว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นภายในเขตนั้น ด้วยการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ตและคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีคนเล่นโป๊กเกอร์ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง นักพนันจำนวนมากเดินทางไปทั่วประเทศไปยังสถานที่ต่างๆ รัฐบาลจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษในการพิสูจน์ว่ามีการเข้าถึงเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไหน หากอัยการไม่สามารถพิสูจน์เขตอำนาจศาลคดีจะถูกส่งออกจากศาลเมื่อเริ่มต้น

ถัดไปแม้ว่า สมัคร GClub จะพิสูจน์ได้ว่ามีการใช้คอมพิวเตอร์บางเครื่อง แต่ต้องพิสูจน์ตัวตนของผู้ใช้โดยปราศจากข้อสงสัยตามสมควร ในการพิสูจน์ตัวตนของผู้ใช้อัยการจะต้องให้ความรู้โดยตรงเกี่ยวกับผู้ที่เล่นโป๊กเกอร์ด้วยคอมพิวเตอร์ นอกจากนี้อำนาจของหมายศาลยังไม่มีให้บริการในต่างประเทศซึ่งหมายความว่าเว็บไซต์ออนไลน์นอกชายฝั่งจะไม่เปิดเผยบันทึกว่าใครเล่นอยู่และเมื่อใด

รัฐไม่สามารถเข้ามาในบ้านของตนได้หากไม่มี “เหตุที่น่าจะเป็น” ที่เชื่อว่ามีการก่ออาชญากรรมซึ่งจะทำให้ได้รับหมายค้นที่ลงนามโดยผู้พิพากษา หมายค้นจะต้องขึ้นอยู่กับสาเหตุที่น่าจะเป็นซึ่งหมายถึงข้อเท็จจริงที่เป็นวัตถุประสงค์ที่ทำให้บุคคลที่มีเหตุมีผลทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะก่ออาชญากรรม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแสดงให้เห็นถึงสาเหตุที่น่าจะเชื่อว่ามีการก่ออาชญากรรม

ในที่สุดเมื่อพิจารณาว่าบางคนเล่นโป๊กเกอร์แบบหนึ่งและสองเพนนีมันเป็นเรื่องน่าอายสำหรับสำนักงานอัยการที่จะอุทิศทรัพยากรที่หายากเพื่อจับนักพนันออนไลน์ที่มีเงินในขณะที่ฆาตกรและผู้ข่มขืนอยู่ในภาวะหลวม

รัฐวอชิงตันทำให้การพนันออนไลน์เป็นเรื่องน่ายินดีมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้อ่านของเราที่จะเข้าใจว่าวอชิงตันไม่ทำให้มันเป็นความผิดทางอาญาในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐของพวกเขา แม้ว่าจะไม่มีหน่วยงานใดบังคับใช้กฎหมายนี้ แต่ก็มีอยู่จริง

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2549 สมัคร GClub รัฐวอชิงตันได้ผ่านกฎหมายห้ามการพนันทางอินเทอร์เน็ตซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 7 มิถุนายน 2549 บิลของวอชิงตันอัปเกรดการพนันออนไลน์จากความผิดทางอาญาเป็นความผิดทางอาญาระดับ C