สมัครแทงบอลออนไลน์

สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลสด แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเน็ต พนันฟุตบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์ เว็บพนันบอล แทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล พนันบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอลออนไลน์ เว็บเล่นบอลออนไลน์ แทงบอล แทงพนันบอล เว็บเล่นบอล เล่นพนันบอล แทงบอลผ่านไลน์ Damon Smith มือวางระเบิด ใน London Tube ได้รับการอธิบายว่าเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่เงียบสงบเป็นส่วนใหญ่หลังจากถูกจับกุมเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม

Damon-smith-london-subway-bomb-poker-connection
ผู้ต้องสงสัยวางระเบิดที่สถานีรถไฟใต้ดินลอนดอน Damon Smith เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ และเพื่อนคนหนึ่งกล่าวว่าเขาใช้เงินที่ได้มาเพื่อซื้ออาวุธ (ภาพ: ทวิตเตอร์)

โป๊กเกอร์และการก่อการร้ายมักไม่เชื่อมโยงกันในประโยคเดียวกัน แต่หลังจากสมิ ธ วางแผนที่จะวางระเบิดในระบบรถไฟใต้ดินของเมือง ทั้งสองได้ค้นพบจุดร่วมบางอย่างในสื่อกระแสหลัก ตามรายงานของหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของสหราชอาณาจักรThe Sun Smith เป็นแฟนตัวยงของโป๊กเกอร์และมักจะโพสต์รูปภาพของชัยชนะครั้งล่าสุดของเขาทางออนไลน์

Vincent Jones อดีตเพื่อนของนักเตะวัย 19 ปีบอกกับThe Sunว่า Smith เป็นผู้เล่นที่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าเขาจะมีปัญหาด้านวิชาการก็ตาม

“แม่ของเขามักจะปกป้องเขาอยู่เสมอเพราะเขามีปัญหาในการเรียนรู้ Damon ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการเล่นโป๊กเกอร์ ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่เขาจะให้ทุนซื้ออาวุธจำลอง” โจนส์อธิบาย

โป๊กเกอร์ผู้ไม่รู้อิโหน่อิเหน่
แม้ว่าเพื่อนของเขาจะอ้างสิทธิ์ แต่ Smith ไม่มีข้อมูลสำคัญใดๆ ในฐานข้อมูลของ Hendon Mob (เราสามารถพบงานเดียวเท่านั้นจากอังกฤษที่มีรายได้ $1,298 ในรายได้จริง) อย่างไรก็ตาม สื่อมวลชนต่างจับจ้องไปที่ความหลงใหลในโป๊กเกอร์ของเขา

แม้ว่าจะไม่มีรายงานใดที่ชี้ให้เห็นว่าทักษะของ Smith ที่โต๊ะโป๊กเกอร์เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการกระทำของเขา แต่ก็ไม่ใช่รูปแบบการเปิดเผยที่อุตสาหกรรมจะเลือกใช้อย่างแน่นอน

ปัจจุบัน เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นปฏิเสธที่จะบอกว่า Smith เป็นคนที่พวกเขาถูกควบคุมตัวหรือไม่ อย่างไรก็ตาม รายงานระบุว่าเขาคือบุคคลที่ถูกสอบสวนในขณะนี้ เนื่องจากพยายามจะจุดชนวนระเบิดบนท่อ

เนื่องจากเจ้าหน้าที่พบอุปกรณ์ต้องสงสัยเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ทีมนิติวิทยาศาสตร์จึงถูกพบตามที่อยู่หลายแห่งที่เชื่อมโยงกับสมิธ การสืบสวนเหล่านี้ได้เปิดเผยพัสดุของผู้ต้องสงสัยอีกรายหนึ่งหลังโรงรถตามที่อยู่เก่าในที่สุดมือของ Phil Ivey อาจถึงแก่กรรมในคดีความที่ดูเหมือนไม่มีวันจบสิ้นกับBorgataในแอตแลนติกซิตี เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Noel Hillman ได้เพิกเฉยต่อการอ้างสิทธิ์ของ Borgata เรื่องการฉ้อโกงต่อ Ivey และผู้สมรู้ร่วมคิด Cheng Yin Sun ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้คัดแยกขอบแต่ตัดสินว่าการกระทำของผู้เล่นไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนของรัฐ (CCA)

phil-ivey-borgata-edge-sorting-ruling
ไม่มีความได้เปรียบอีกต่อไป: Phil Ivey ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากผู้พิพากษาในมหาสมุทรแอตแลนติกซิตีในคดี Borgata edge-sorting ที่กำลังดำเนินอยู่ (ภาพ: pokerupdate.com)

ครั้งหนึ่ง Ivey เล่นกับอัตราต่อรองในการสู้รบในศาลมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ Borgata ในแอตแลนติกซิตี

คาสิโนฟ้อง Ivey กล่าวหาเขาและ Sun ว่าโกงเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล 9.6 ล้านดอลลาร์จากมินิบาคาร่าสี่ช่วงที่โต๊ะเดิมพันสูงของคาสิโนในปี 2555

Ivey และ Sun ต่างยืนยันว่าพวกเขาเพียงแค่ใช้ไหวพริบโดยใช้การเรียงลำดับขอบ ซึ่งผู้เล่นที่มีทักษะสูงสามารถสร้างอัตราต่อรองในความโปรดปรานของตนเองได้โดยการระบุความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ที่พิมพ์บนหลังไพ่

ผิดสัญญา
แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดจะเป็นข่าวดีสำหรับ Ivey ในแง่ของการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีทางอาญา แต่ก็ไม่เป็นข่าวที่น่ายินดีน้อยกว่าเกี่ยวกับความหวังของเขาที่จะยึดเอาเงินจำนวน 9.6 ล้านดอลลาร์ออก

ผู้พิพากษากล่าวว่าตั้งแต่ Borgata ปฏิบัติตาม CCA และ Ivey และ Sun ไม่ได้ทำ ผู้เล่นทั้งสองละเมิดสัญญากับคาสิโน การละเมิดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของผู้เล่นสองคนทำให้ไพ่ถูก “ทำเครื่องหมาย” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สัมผัสไพ่จริง ๆ ก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสิน

Ivey ได้เรียกล่วงหน้าก่อนช่วงการพนันที่ Borgata ทำการร้องขอหลายครั้งรวมถึงรองเท้า 8 ชั้นของ Gemaco Borgata สีม่วงหนึ่งใบสำหรับการเล่นแต่ละครั้งทั้งหมด คำขอแต่ละรายการได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถจัดเรียงขอบได้ แต่ Ivey และ Sun อธิบายว่า “ความเชื่อโชคลาง” เป็น “ความเชื่อโชคลาง”

“มุมมองของ Ivey และ Sun เกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการ์ดที่ “ถูกทำเครื่องหมาย” นั้นแคบเกินไป” Hillman เขียน “ด้วยการใช้ไพ่ที่พวกเขาวางแผนเพื่อระบุคุณค่าของพวกเขาสำหรับพวกเขาเท่านั้น Ivey และ Sun ปรับอัตราต่อรองของ Baccarat ตามความโปรดปรานของพวกเขา นี่เป็นการฝ่าฝืนโดยสมบูรณ์ของวัตถุประสงค์พื้นฐานของการพนันที่ถูกกฎหมายตามที่กำหนดโดย CCA”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ “ไม่เคยตัดสินใจ [ของพวกเขาเอง] เกี่ยวกับความเหมาะสมของการกระทำของ Ivey และ Sun

“ดังนั้น” เขากล่าวเสริม “ศาลต้องตัดสินว่าการเรียกร้องตามสัญญาของ Borgata ที่เกิดจากการละเมิด CCA นั้นเป็นไปได้หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น Borgata หรือ Ivey และ Sun มีสิทธิ์ตัดสินข้อเรียกร้องเหล่านั้นหรือไม่”

ความเชื่อใจไม่ใช่ปัญหา
ขณะนี้ Borgata มีเวลา 20 วันในการยื่นบทสรุป โดยสรุปความเสียหายที่เกิดจากการผิดสัญญาของ Ivey และ Sun พร้อมกับคำตัดสินที่ต้องการ Ivey และ Sun จะมีเวลาอีก 20 วันในการตอบกลับบทสรุปใหม่

คำตัดสินของผู้พิพากษาสงวนคำวิจารณ์สำหรับ Borgata และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนยันว่าพฤติกรรมของ Ivey สมัครแทงบอลออนไลน์ ถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ

“เพื่อแลกกับการยอมรับคำขอทั้งห้าของ Ivey Borgata ต้องการเงินล่วงหน้าหลายล้านดอลลาร์จาก [เขา]” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต “Borgata ยังต้องการให้ Ivey เล่นการพนันที่คาสิโนเพื่อที่สถานะผู้มีชื่อเสียงของเขาจะดึงดูดนักพนันให้มาที่คาสิโนมากขึ้น Borgata และ Ivey มีเป้าหมายเดียวกันเมื่อพวกเขาเข้าสู่ข้อตกลง นั่นคือเพื่อทำกำไรจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย ความไว้วางใจเป็นความรู้สึกผิดที่ผิดในบริบทนี้

“บอร์กาต้า . . เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีสินค้าเป็นการพนัน และมีวิธีการที่จะใช้อัตราต่อรองของเกมคาสิโนเพื่อประโยชน์ของตน ท่ามกลางเทคนิคอื่นๆ เพื่อชนะเงินจากผู้อุปถัมภ์ให้ได้มากที่สุด” ผู้พิพากษาเขียน “Ivey เป็นนักพนันมืออาชีพที่มีธุรกิจเพื่อเล่นเกมคาสิโนเดิมพันสูงเพื่อชนะเงินของคาสิโนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้”

Philip Conneller
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่เปิดตัว BLUFF MAGAZINE ในปี 2547 และต่อจากนั้นในฐานะบรรณาธิการของ BLUFF EUROPE PHILIP CONNELLER ได้ (อาจ) เขียนบทความเกี่ยวกับโป๊กเกอร์เป็นพันๆ บทความ และได้เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสัมภาษณ์ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลก ไม่ต้องพูดถึงบางคน ของดาราที่เซ็กซี่ที่สุดที่ผู้ชายรู้จักในจุดหมายปลายทางที่เซ็กซี่ที่สุดในโลก จุดเด่นในอาชีพของเขาคือการถาม PHIL IVEY (เป็นเรื่องตลก) ว่าจะเล่นแจ็คอย่างไรและไม่มีใครฉลาดกว่า ฟิลิปเคยชนะเงินรางวัล 20,000 ดอลลาร์ด้วยการออฟเซ็ต 7-2 เขาถูกสั่งไม่ให้เล่นเปียโนของเอลตัน จอห์นโดยไม่ได้ตั้งใจ 2 ครั้ง คนละฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก เขากลายเป็นนักเขียนเพราะเขาในที่สุดมือของ Phil Ivey อาจถึงแก่กรรมในคดีความที่ดูเหมือนไม่มีวันจบสิ้นกับBorgataในแอตแลนติกซิตี เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Noel Hillman ได้เพิกเฉยต่อการอ้างสิทธิ์ของ Borgata เรื่องการฉ้อโกงต่อ Ivey และผู้สมรู้ร่วมคิด Cheng Yin Sun ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้คัดแยกขอบแต่ตัดสินว่าการกระทำของผู้เล่นไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนของรัฐ (CCA)

phil-ivey-borgata-edge-sorting-ruling
ไม่มีความได้เปรียบอีกต่อไป: Phil Ivey ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากผู้พิพากษาในมหาสมุทรแอตแลนติกซิตีในคดี Borgata edge-sorting ที่กำลังดำเนินอยู่ (ภาพ: pokerupdate.com)

ครั้งหนึ่ง Ivey เล่นกับอัตราต่อรองในการสู้รบในศาลมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ Borgata ในแอตแลนติกซิตี

คาสิโนฟ้อง Ivey กล่าวหาเขาและ Sun ว่าโกงเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล 9.6 ล้านดอลลาร์จากมินิบาคาร่าสี่ช่วงที่โต๊ะเดิมพันสูงของคาสิโนในปี 2555

Ivey และ Sun ต่างยืนยันว่าพวกเขาเพียงแค่ใช้ไหวพริบโดยใช้การเรียงลำดับขอบ ซึ่งผู้เล่นที่มีทักษะสูงสามารถสร้างอัตราต่อรองในความโปรดปรานของตนเองได้โดยการระบุความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ที่พิมพ์บนหลังไพ่

ผิดสัญญา
แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดจะเป็นข่าวดีสำหรับ Ivey ในแง่ของการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีทางอาญา แต่ก็ไม่เป็นข่าวที่น่ายินดีน้อยกว่าเกี่ยวกับความหวังของเขาที่จะยึดเอาเงินจำนวน 9.6 ล้านดอลลาร์ออก

ผู้พิพากษากล่าวว่าตั้งแต่ Borgata ปฏิบัติตาม CCA และ Ivey และ Sun ไม่ได้ทำ ผู้เล่นทั้งสองละเมิดสัญญากับคาสิโน การละเมิดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของผู้เล่นสองคนทำให้ไพ่ถูก “ทำเครื่องหมาย” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สัมผัสไพ่จริง ๆ ก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสิน

Ivey ได้เรียกล่วงหน้าก่อนช่วงการพนันที่ Borgata ทำการร้องขอหลายครั้งรวมถึงรองเท้า 8 ชั้นของ Gemaco Borgata สีม่วงหนึ่งใบสำหรับการเล่นแต่ละครั้งทั้งหมด คำขอแต่ละรายการได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถจัดเรียงขอบได้ แต่ Ivey และ Sun อธิบายว่า “ความเชื่อโชคลาง” เป็น “ความเชื่อโชคลาง”

“มุมมองของ Ivey และ Sun เกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการ์ดที่ “ถูกทำเครื่องหมาย” นั้นแคบเกินไป” Hillman เขียน “ด้วยการใช้ไพ่ที่พวกเขาวางแผนเพื่อระบุคุณค่าของพวกเขาสำหรับพวกเขาเท่านั้น Ivey และ Sun ปรับอัตราต่อรองของ Baccarat ตามความโปรดปรานของพวกเขา นี่เป็นการฝ่าฝืนโดยสมบูรณ์ของวัตถุประสงค์พื้นฐานของการพนันที่ถูกกฎหมายตามที่กำหนดโดย CCA”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ “ไม่เคยตัดสินใจ [ของพวกเขาเอง] เกี่ยวกับความเหมาะสมของการกระทำของ Ivey และ Sun

“ดังนั้น” เขากล่าวเสริม “ศาลต้องตัดสินว่าการเรียกร้องตามสัญญาของ Borgata ที่เกิดจากการละเมิด CCA นั้นเป็นไปได้หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น Borgata หรือ Ivey และ Sun มีสิทธิ์ตัดสินข้อเรียกร้องเหล่านั้นหรือไม่”

ความเชื่อใจไม่ใช่ปัญหา
ขณะนี้ Borgata มีเวลา 20 วันในการยื่นบทสรุป โดยสรุปความเสียหายที่เกิดจากการผิดสัญญาของ Ivey และ Sun พร้อมกับคำตัดสินที่ต้องการ Ivey และ Sun จะมีเวลาอีก 20 วันในการตอบกลับบทสรุปใหม่

คำตัดสินของผู้พิพากษาสงวนคำวิจารณ์สำหรับ Borgata และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนยันว่าพฤติกรรมของ Ivey ถือเป็นการละเมิดความไในที่สุดมือของ Phil Ivey อาจถึงแก่กรรมในคดีความที่ดูเหมือนไม่มีวันจบสิ้นกับBorgataในแอตแลนติกซิตี เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Noel Hillman ได้เพิกเฉยต่อการอ้างสิทธิ์ของ Borgata เรื่องการฉ้อโกงต่อ Ivey และผู้สมรู้ร่วมคิด Cheng Yin Sun ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้คัดแยกขอบแต่ตัดสินว่าการกระทำของผู้เล่นไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนของรัฐ (CCA)

phil-ivey-borgata-edge-sorting-ruling
ไม่มีความได้เปรียบอีกต่อไป: Phil Ivey ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากผู้พิพากษาในมหาสมุทรแอตแลนติกซิตีในคดี Borgata edge-sorting ที่กำลังดำเนินอยู่ (ภาพ: pokerupdate.com)

ครั้งหนึ่ง Ivey เล่นกับอัตราต่อรองในการสู้รบในศาลมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ Borgata ในแอตแลนติกซิตี

คาสิโนฟ้อง Ivey กล่าวหาเขาและ Sun ว่าโกงเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล 9.6 ล้านดอลลาร์จากมินิบาคาร่าสี่ช่วงที่โต๊ะเดิมพันสูงของคาสิโนในปี 2555

Ivey และ Sun ต่างยืนยันว่าพวกเขาเพียงแค่ใช้ไหวพริบโดยใช้การเรียงลำดับขอบ ซึ่งผู้เล่นที่มีทักษะสูงสามารถสร้างอัตราต่อรองในความโปรดปรานของตนเองได้โดยการระบุความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ที่พิมพ์บนหลังไพ่

ผิดสัญญา
แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดจะเป็นข่าวดีสำหรับ Ivey ในแง่ของการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีทางอาญา แต่ก็ไม่เป็นข่าวที่น่ายินดีน้อยกว่าเกี่ยวกับความหวังของเขาที่จะยึดเอาเงินจำนวน 9.6 ล้านดอลลาร์ออก

ผู้พิพากษากล่าวว่าตั้งแต่ Borgata ปฏิบัติตาม CCA และ Ivey และ Sun ไม่ได้ทำ ผู้เล่นทั้งสองละเมิดสัญญากับคาสิโน การละเมิดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของผู้เล่นสองคนทำให้ไพ่ถูก “ทำเครื่องหมาย” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สัมผัสไพ่จริง ๆ ก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสิน

Ivey ได้เรียกล่วงหน้าก่อนช่วงการพนันที่ Borgata ทำการร้องขอหลายครั้งรวมถึงรองเท้า 8 ชั้นของ Gemaco Borgata สีม่วงหนึ่งใบสำหรับการเล่นแต่ละครั้งทั้งหมด คำขอแต่ละรายการได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถจัดเรียงขอบได้ แต่ Ivey และ Sun อธิบายว่า “ความเชื่อโชคลาง” เป็น “ความเชื่อโชคลาง”

“มุมมองของ Ivey และ Sun เกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการ์ดที่ “ถูกทำเครื่องหมาย” นั้นแคบเกินไป” Hillman เขียน “ด้วยการใช้ไพ่ที่พวกเขาวางแผนเพื่อระบุคุณค่าของพวกเขาสำหรับพวกเขาเท่านั้น Ivey และ Sun ปรับอัตราต่อรองของ Baccarat ตามความโปรดปรานของพวกเขา นี่เป็นการฝ่าฝืนโดยสมบูรณ์ของวัตถุประสงค์พื้นฐานของการพนันที่ถูกกฎหมายตามที่กำหนดโดย CCA”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ “ไม่เคยตัดสินใจ [ของพวกเขาเอง] เกี่ยวกับความเหมาะสมของการกระทำของ Ivey และ Sun

“ดังนั้น” เขากล่าวเสริม “ศาลต้องตัดสินว่าการเรียกร้องตามสัญญาของ Borgata ที่เกิดจากการละเมิด CCA นั้นเป็นไปได้หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น Borgata หรือ Ivey และ Sun มีสิทธิ์ตัดสินข้อเรียกร้องเหล่านั้นหรือไม่”

ความเชื่อใจไม่ใช่ปัญหา
ขณะนี้ Borgata มีเวลา 20 วันในการยื่นบทสรุป โดยสรุปความเสียหายที่เกิดจากการผิดสัญญาของ Ivey และ Sun พร้อมกับคำตัดสินที่ต้องการ Ivey และ Sun จะมีเวลาอีก 20 วันในการตอบกลับบทสรุปใหม่

คำตัดสินของผู้พิพากษาสงวนคำวิจารณ์สำหรับ Borgata และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนยันว่าพฤติกรรมของ Ivey ถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ

“เพื่อแลกกับการยอมรับคำขอทั้งห้าของ Ivey Borgata ต้องการเงินล่วงหน้าหลายล้านดอลลาร์จาก [เขา]” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต “Borgata ยังต้องการให้ Ivey เล่นการพนันที่คาสิโนเพื่อที่สถานะผู้มีชื่อเสียงของเขาจะดึงดูดนักพนันให้มาที่คาสิโนมากขึ้น Borgata และ Ivey มีเป้าหมายเดียวกันเมื่อพวกเขาเข้าสู่ข้อตกลง นั่นคือเพื่อทำกำไรจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย ความไว้วางใจเป็นความรู้สึกผิดที่ผิดในบริบทนี้

“บอร์กาต้า . . เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีสินค้าเป็นการพนัน และมีวิธีการที่จะใช้อัตราต่อรองของเกมคาสิโนเพื่อประโยชน์ของตน ท่ามกลางเทคนิคอื่นๆ เพื่อชนะเงินจากผู้อุปถัมภ์ให้ได้มากที่สุด” ผู้พิพากษาเขียน “Ivey เป็นนักพนันมืออาชีพที่มีธุรกิจเพื่อเล่นเกมคาสิโนเดิมพันสูงเพื่อชนะเงินของคาสิโนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้”

Philip Conneller
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่เปิดตัว BLUFF MAGAZINE ในปี 2547 และต่อจากนั้นในฐานะบรรณาธิการของ BLUFF EUROPE PHILIP CONNELLER ได้ (อาจ) เขียนบทความเกี่ยวกับโป๊กเกอร์เป็นพันๆ บทความ และได้เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสัมภาษณ์ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลก ไม่ต้องพูดถึงบางคน ของดาราที่เซ็กซี่ที่สุดที่ผู้ชายรู้จักในจุดหมายปลายทางที่เซ็กซี่ที่สุดในโลก จุดเด่นในอาชีพของเขาคือการถาม PHIL IVEY (เป็นเรื่องตลก) ว่าจะเล่นแจ็คอย่างไรและไม่มีใครฉลาดกว่า ฟิลิปเคยชนะเงินรางวัล 20,000 ดอลลาร์ด้วยการออฟเซ็ต 7-2 เขาถูกสั่งไม่ให้เล่นเปียโนของเอลตัน จอห์นโดยไม่ได้ตั้งใจ 2 ครั้ง คนละฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก เขากลายเป็นนักเขียนเพราะเขาว้วางใจ

“เพื่อแลกกับการยอมรับคำขอทั้งห้าของ Ivey Borgata ต้องการเงินล่วงหน้าหลายล้านดอลลาร์จาก [เขา]” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต “Borgata ยังต้องการให้ Ivey เล่นการพนันที่คาสิโนเพื่อที่สถานะผู้มีชื่อเสียงของเขาจะดึงดูดนักพนันให้มาที่คาสิโนมากขึ้น Borgata และ Ivey มีเป้าหมายเดียวกันเมื่อพวกเขาเข้าสู่ข้อตกลง นั่นคือเพื่อทำกำไรจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย ความไว้วางใจเป็นความรู้สึกผิดที่ผิดในบริบทนี้

“บอร์กาต้า . . เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีสินค้าเป็นการพนัน และมีวิธีการที่จะใช้อัตราต่อรองของเกมคาสิโนเพื่อประโยชน์ของตน ท่ามกลางเทคนิคอื่นๆ เพื่อชนะเงินจากผู้อุปถัมภ์ให้ได้มากที่สุด” ผู้พิพากษาเขียน “Ivey เป็นนักพนันมืออาชีพที่มีธุรกิจเพื่อเล่นเกมคาสิโนเดิมพันสูงเพื่อชนะเงินของคาสิโนให้ในที่สุดมือของ Phil Ivey อาจถึงแก่กรรมในคดีความที่ดูเหมือนไม่มีวันจบสิ้นกับBorgataในแอตแลนติกซิตี เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Noel Hillman ได้เพิกเฉยต่อการอ้างสิทธิ์ของ Borgata เรื่องการฉ้อโกงต่อ Ivey และผู้สมรู้ร่วมคิด Cheng Yin Sun ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้คัดแยกขอบแต่ตัดสินว่าการกระทำของผู้เล่นไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนของรัฐ (CCA)

phil-ivey-borgata-edge-sorting-ruling
ไม่มีความได้เปรียบอีกต่อไป: Phil Ivey ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากผู้พิพากษาในมหาสมุทรแอตแลนติกซิตีในคดี Borgata edge-sorting ที่กำลังดำเนินอยู่ (ภาพ: pokerupdate.com)

ครั้งหนึ่ง Ivey เล่นกับอัตราต่อรองในการสู้รบในศาลมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ Borgata ในแอตแลนติกซิตี

คาสิโนฟ้อง Ivey กล่าวหาเขาและ Sun ว่าโกงเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล 9.6 ล้านดอลลาร์จากมินิบาคาร่าสี่ช่วงที่โต๊ะเดิมพันสูงของคาสิโนในปี 2555

Ivey และ Sun ต่างยืนยันว่าพวกเขาเพียงแค่ใช้ไหวพริบโดยใช้การเรียงลำดับขอบ ซึ่งผู้เล่นที่มีทักษะสูงสามารถสร้างอัตราต่อรองในความโปรดปรานของตนเองได้โดยการระบุความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ที่พิมพ์บนหลังไพ่

ผิดสัญญา
แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดจะเป็นข่าวดีสำหรับ Ivey ในแง่ของการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีทางอาญา แต่ก็ไม่เป็นข่าวที่น่ายินดีน้อยกว่าเกี่ยวกับความหวังของเขาที่จะยึดเอาเงินจำนวน 9.6 ล้านดอลลาร์ออก

ผู้พิพากษากล่าวว่าตั้งแต่ Borgata ปฏิบัติตาม CCA และ Ivey และ Sun ไม่ได้ทำ ผู้เล่นทั้งสองละเมิดสัญญากับคาสิโน การละเมิดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของผู้เล่นสองคนทำให้ไพ่ถูก “ทำเครื่องหมาย” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สัมผัสไพ่จริง ๆ ก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสิน

Ivey ได้เรียกล่วงหน้าก่อนช่วงการพนันที่ Borgata ทำการร้องขอหลายครั้งรวมถึงรองเท้า 8 ชั้นของ Gemaco Borgata สีม่วงหนึ่งใบสำหรับการเล่นแต่ละครั้งทั้งหมด คำขอแต่ละรายการได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถจัดเรียงขอบได้ แต่ Ivey และ Sun อธิบายว่า “ความเชื่อโชคลาง” เป็น “ความเชื่อโชคลาง”

“มุมมองของ Ivey และ Sun เกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการ์ดที่ “ถูกทำเครื่องหมาย” นั้นแคบเกินไป” Hillman เขียน “ด้วยการใช้ไพ่ที่พวกเขาวางแผนเพื่อระบุคุณค่าของพวกเขาสำหรับพวกเขาเท่านั้น Ivey และ Sun ปรับอัตราต่อรองของ Baccarat ตามความโปรดปรานของพวกเขา นี่เป็นการฝ่าฝืนโดยสมบูรณ์ของวัตถุประสงค์พื้นฐานของการพนันที่ถูกกฎหมายตามที่กำหนดโดย CCA”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ “ไม่เคยตัดสินใจ [ของพวกเขาเอง] เกี่ยวกับความเหมาะสมของการกระทำของ Ivey และ Sun

“ดังนั้น” เขากล่าวเสริม “ศาลต้องตัดสินว่าการเรียกร้องตามสัญญาของ Borgata ที่เกิดจากการละเมิด CCA นั้นเป็นไปได้หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น Borgata หรือ Ivey และ Sun มีสิทธิ์ตัดสินข้อเรียกร้องเหล่านั้นหรือไม่”

ความเชื่อใจไม่ใช่ปัญหา
ขณะนี้ Borgata มีเวลา 20 วันในการยื่นบทสรุป โดยสรุปความเสียหายที่เกิดจากการผิดสัญญาของ Ivey และ Sun พร้อมกับคำตัดสินที่ต้องการ Ivey และ Sun จะมีเวลาอีก 20 วันในการตอบกลับบทสรุปใหม่

คำตัดสินของผู้พิพากษาสงวนคำวิจารณ์สำหรับ Borgata และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนยันว่าพฤติกรรมของ Ivey ถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ

“เพื่อแลกกับการยอมรับคำขอทั้งห้าของ Ivey Borgata ต้องการเงินล่วงหน้าหลายล้านดอลลาร์จาก [เขา]” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต “Borgata ยังต้องการให้ Ivey เล่นการพนันที่คาสิโนเพื่อที่สถานะผู้มีชื่อเสียงของเขาจะดึงดูดนักพนันให้มาที่คาสิโนมากขึ้น Borgata และ Ivey มีเป้าหมายเดียวกันเมื่อพวกเขาเข้าสู่ข้อตกลง นั่นคือเพื่อทำกำไรจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย ความไว้วางใจเป็นความรู้สึกผิดที่ผิดในบริบทนี้

“บอร์กาต้า . . เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีสินค้าเป็นการพนัน และมีวิธีการที่จะใช้อัตราต่อรองของเกมคาสิโนเพื่อประโยชน์ของตน ท่ามกลางเทคนิคอื่นๆ เพื่อชนะเงินจากผู้อุปถัมภ์ให้ได้มากที่สุด” ผู้พิพากษาเขียน “Ivey เป็นนักพนันมืออาชีพที่มีธุรกิจเพื่อเล่นเกมคาสิโนเดิมพันสูงเพื่อชนะเงินของคาสิโนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้”

Philip Conneller
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่เปิดตัว BLUFF MAGAZINE ในปี 2547 และต่อจากนั้นในฐานะบรรณาธิการของ BLUFF EUROPE PHILIP CONNELLER ได้ (อาจ) เขียนบทความเกี่ยวกับโป๊กเกอร์เป็นพันๆ บทความ และได้เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสัมภาษณ์ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลก ไม่ต้องพูดถึงบางคน ของดาราที่เซ็กซี่ที่สุดที่ผู้ชายรู้จักในจุดหมายปลายทางที่เซ็กซี่ที่สุดในโลก จุดเด่นในอาชีพของเขาคือการถาม PHIL IVEY (เป็นเรื่องตลก) ว่าจะเล่นแจ็คอย่างไรและไม่มีใครฉลาดกว่า ฟิลิปเคยชนะเงินรางวัล 20,000 ดอลลาร์ด้วยการออฟเซ็ต 7-2 เขาถูกสั่งไม่ให้เล่นเปียโนของเอลตัน จอห์นโดยไม่ได้ตั้งใจ 2 ครั้ง คนละฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก เขากลายเป็นนักเขียนเพราะเขามากที่สุดเท่าที่จะทำได้”

Philip Conneller
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่เปิดตัว BLUFF MAGAZINE ในปี 2547 และต่อจากนั้นในฐานะบรรณาธิการของ BLUFF EUROPE PHILIP CONNELLER ได้ (อาจ) เขียนบทความเกี่ยวกับโป๊กเกอร์เป็นพันๆ บทความ และได้เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสัมภาษณ์ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลก ไม่ต้องพูดถึงบางคน ของดาราที่เซ็กซี่ที่สุดที่ผู้ชายรู้จักในจุดหมายปลายทางที่เซ็กซี่ที่สุดในโลก จุดเด่นในอาชีพของเขาคือการถาม PHIL IVEY (เป็นเรื่องตลก) ว่าจะเล่นแจ็คอย่างไรและไม่มีใครฉลาดกว่า ฟิลิปเคยชนะเงินรางวัล 20,000 ดอลลาร์ด้วยการออฟเซ็ต 7-2 เขาถูกสั่งไม่ให้เล่นเปียโนของเอลตัน จอห์นโดยไม่ได้ตั้งใจ 2 ครั้ง คนละฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก เขากลายเป็นนักเขียนเพราะเขาองสมิธ (ภายหลังได้รับการยืนยันว่าไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต) รวมทั้งหลักฐานว่าเขาสนใจในศาสนาอิสลาม

ราชาฆ่าตัวตาย?
เช่นเดียวกับการถูกอธิบายว่าเป็น “หมาป่าเดียวดาย” ความหมายก็คืออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาของสมิ ธ อาจเชื่อมโยงกับลัทธิหัวรุนแรงและการก่อการร้าย แต่ในขณะที่เจ้าหน้าที่จากสกอตแลนด์ยาร์ดเน้นย้ำว่าพวกเขายังไม่ได้คาดเดาแรงจูงใจที่เป็นไปได้ในตอนนี้

“เจ้าหน้าที่รักษาใจที่เปิดกว้างเกี่ยวกับแรงจูงใจที่เป็นไปได้ พวกเขาไม่ได้มองหาใครที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนนี้ในขั้นตอนนี้” โฆษกของ Scotland Yard กล่าว

หากปรากฏว่าสมิ ธ รับผิดชอบในการวางอุปกรณ์ต้องสงสัยบนรถไฟ เขาอาจต้องโทษจำคุกเป็นเวลานาน ภายใต้พระราชบัญญัติการก่อการร้ายของอังกฤษปี 2006 “การเตรียมการก่อการร้าย” ห้ามมิให้ผู้ใดมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มุ่งหมายสำหรับการก่อการร้าย การผลิตและการวางระเบิดอยู่ภายใต้หมวดหมู่นี้ และใครก็ตามที่พบว่ามีความผิดในอาชญากรรมนี้อาจถูกตัดสินจำในที่สุดมือของ Phil Ivey อาจถึงแก่กรรมในคดีความที่ดูเหมือนไม่มีวันจบสิ้นกับBorgataในแอตแลนติกซิตี เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Noel Hillman ได้เพิกเฉยต่อการอ้างสิทธิ์ของ Borgata เรื่องการฉ้อโกงต่อ Ivey และผู้สมรู้ร่วมคิด Cheng Yin Sun ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้คัดแยกขอบแต่ตัดสินว่าการกระทำของผู้เล่นไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนของรัฐ (CCA)

phil-ivey-borgata-edge-sorting-ruling
ไม่มีความได้เปรียบอีกต่อไป: Phil Ivey ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากผู้พิพากษาในมหาสมุทรแอตแลนติกซิตีในคดี Borgata edge-sorting ที่กำลังดำเนินอยู่ (ภาพ: pokerupdate.com)

ครั้งหนึ่ง Ivey เล่นกับอัตราต่อรองในการสู้รบในศาลมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ Borgata ในแอตแลนติกซิตี

คาสิโนฟ้อง Ivey กล่าวหาเขาและ Sun ว่าโกงเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล 9.6 ล้านดอลลาร์จากมินิบาคาร่าสี่ช่วงที่โต๊ะเดิมพันสูงของคาสิโนในปี 2555

Ivey และ Sun ต่างยืนยันว่าพวกเขาเพียงแค่ใช้ไหวพริบโดยใช้การเรียงลำดับขอบ ซึ่งผู้เล่นที่มีทักษะสูงสามารถสร้างอัตราต่อรองในความโปรดปรานของตนเองได้โดยการระบุความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ที่พิมพ์บนหลังไพ่

ผิดสัญญา
แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดจะเป็นข่าวดีสำหรับ Ivey ในแง่ของการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีทางอาญา แต่ก็ไม่เป็นข่าวที่น่ายินดีน้อยกว่าเกี่ยวกับความหวังของเขาที่จะยึดเอาเงินจำนวน 9.6 ล้านดอลลาร์ออก

ผู้พิพากษากล่าวว่าตั้งแต่ Borgata ปฏิบัติตาม CCA และ Ivey และ Sun ไม่ได้ทำ ผู้เล่นทั้งสองละเมิดสัญญากับคาสิโน การละเมิดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของผู้เล่นสองคนทำให้ไพ่ถูก “ทำเครื่องหมาย” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สัมผัสไพ่จริง ๆ ก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสิน

Ivey ได้เรียกล่วงหน้าก่อนช่วงการพนันที่ Borgata ทำการร้องขอหลายครั้งรวมถึงรองเท้า 8 ชั้นของ Gemaco Borgata สีม่วงหนึ่งใบสำหรับการเล่นแต่ละครั้งทั้งหมด คำขอแต่ละรายการได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถจัดเรียงขอบได้ แต่ Ivey และ Sun อธิบายว่า “ความเชื่อโชคลาง” เป็น “ความเชื่อโชคลาง”

“มุมมองของ Ivey และ Sun เกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการ์ดที่ “ถูกทำเครื่องหมาย” นั้นแคบเกินไป” Hillman เขียน “ด้วยการใช้ไพ่ที่พวกเขาวางแผนเพื่อระบุคุณค่าของพวกเขาสำหรับพวกเขาเท่านั้น Ivey และ Sun ปรับอัตราต่อรองของ Baccarat ตามความโปรดปรานของพวกเขา นี่เป็นการฝ่าฝืนโดยสมบูรณ์ของวัตถุประสงค์พื้นฐานของการพนันที่ถูกกฎหมายตามที่กำหนดโดย CCA”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ “ไม่เคยตัดสินใจ [ของพวกเขาเอง] เกี่ยวกับความเหมาะสมของการกระทำของ Ivey และ Sun

“ดังนั้น” เขากล่าวเสริม “ศาลต้องตัดสินว่าการเรียกร้องตามสัญญาของ Borgata ที่เกิดจากการละเมิด CCA นั้นเป็นไปได้หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น Borgata หรือ Ivey และ Sun มีสิทธิ์ตัดสินข้อเรียกร้องเหล่านั้นหรือไม่”

ความเชื่อใจไม่ใช่ปัญหา
ขณะนี้ Borgata มีเวลา 20 วันในการยื่นบทสรุป โดยสรุปความเสียหายที่เกิดจากการผิดสัญญาของ Ivey และ Sun พร้อมกับคำตัดสินที่ต้องการ Ivey และ Sun จะมีเวลาอีก 20 วันในการตอบกลับบทสรุปใหม่

คำตัดสินของผู้พิพากษาสงวนคำวิจารณ์สำหรับ Borgata และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยืนยันว่าพฤติกรรมของ Ivey ถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ

“เพื่อแลกกับการยอมรับคำขอทั้งห้าของ Ivey Borgata ต้องการเงินล่วงหน้าหลายล้านดอลลาร์จาก [เขา]” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต “Borgata ยังต้องการให้ Ivey เล่นการพนันที่คาสิโนเพื่อที่สถานะผู้มีชื่อเสียงของเขาจะดึงดูดนักพนันให้มาที่คาสิโนมากขึ้น Borgata และ Ivey มีเป้าหมายเดียวกันเมื่อพวกเขาเข้าสู่ข้อตกลง นั่นคือเพื่อทำกำไรจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย ความไว้วางใจเป็นความรู้สึกผิดที่ผิดในบริบทนี้

“บอร์กาต้า . . เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีสินค้าเป็นการพนัน และมีวิธีการที่จะใช้อัตราต่อรองของเกมคาสิโนเพื่อประโยชน์ของตน ท่ามกลางเทคนิคอื่นๆ เพื่อชนะเงินจากผู้อุปถัมภ์ให้ได้มากที่สุด” ผู้พิพากษาเขียน “Ivey เป็นนักพนันมืออาชีพที่มีธุรกิจเพื่อเล่นเกมคาสิโนเดิมพันสูงเพื่อชนะเงินของคาสิโนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้”

Philip Conneller
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่เปิดตัว BLUFF MAGAZINE ในปี 2547 และต่อจากนั้นในฐานะบรรณาธิการของ BLUFF EUROPE PHILIP CONNELLER ได้ (อาจ) เขียนบทความเกี่ยวกับโป๊กเกอร์เป็นพันๆ บทความ และได้เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสัมภาษณ์ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลก ไม่ต้องพูดถึงบางคน ของดาราที่เซ็กซี่ที่สุดที่ผู้ชายรู้จักในจุดหมายปลายทางที่เซ็กซี่ที่สุดในโลก จุดเด่นในอาชีพของเขาคือการถาม PHIL IVEY (เป็นเรื่องตลก) ว่าจะเล่นแจ็คอย่างไรและไม่มีใครฉลาดกว่า ฟิลิปเคยชนะเงินรางวัล 20,000 ดอลลาร์ด้วยการออฟเซ็ต 7-2 เขาถูกสั่งไม่ให้เล่นเปียโนของเอลตัน จอห์นโดยไม่ได้ตั้งใจ 2 ครั้ง คนละฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก เขากลายเป็นนักเขียนเพราะเขาคุกตลอดชีวิต